A változókat a pszichológiai kutatások
A fő fajták a változók:
Független változó -, hogy a kutató állítja, vagy bármi aktívan manipulálja. Ez is lehet nevezni a „tényező”.
Példa. Skizofrénia kezelésére tünetek.
Függő változó - mit mérnek.
Példa. Skizofrénia kezelésére tünetek.
A legegyszerűbb kísérlet - az egyik független változó két szinten.
NP több érték (szint). Level - NP-érték vagy dimenzió. Száma NP szinten nincs korlátozva.
Példa típusú terápia (pszichoanalízis, ésszerű terápia, stb)
A független változók száma.
A kísérletben előfordulhat, hogy csak egy vagy több NP. Egy egyszerű kísérlet - 1 NP. Factor - több mint 1 NP.
Példa: a hatása az pszichoterápiás imedikamentoznogo kezelés szkizofrénia tüneteit. Minden NP is képviselheti több szintje van:
Terápia - pszichoanalízis, racionális terápia stb
A gyógyszeres kezelés - Haldol, Thorazine, stb
független változó
Fajták NP: munkahely jellemzői (könnyű, nehéz, és így tovább.) Különösen a helyzet (környezeti feltételek), különösen a hajtott (állam) a vizsgálat; (Szorongás)
Ha állandó jellemzője a teszt (szubjektív változók) jár, mint egy analóg IR. pl vonásszorongás, szex, intelligencia, - helyesen nevezik a tanulmány nem kísérletezni és korrelációs tanulmányokat.
Tanulmányok szubjektív és ellenőrzött változók
A függő változó
PO - rögzített viselkedést paraméterek (mennyiség, amely a mért a kísérletben).
Fajták CP: pontosság (a hibák száma), latens időt (a jelet bemutatását válaszolni kiválasztása), időtartama, illetve mértéke a teljesítmény,
Mérési skálák és RFP
Bármilyen mérés hozzárendelhető egy 4 típusú (szint):
Az osztályzat - besorolása tárgyak attribútumok, mint például pártállásra.
LDPR - 1, EP - 2, hasnyálmirigy - 3 RFCP - 4 Eprst - 5
Ha összehasonlítjuk lehet beszélni tartozó ugyanazon vagy különböző felek, de ez nem lehet arra következtetni, hogy az egyik, mint egy nagy pártállásra, mint a másik.
Sequence - a rangsor, összhangban súlyosságát jelét: Jó Nagyon jó legjobb mosógép
Azt mondhatjuk, hogy valaki (valami) jobb, mint a másik, de lehetetlen megmondani, hogy sokkal jobb. Gyakran használják preferencia vizsgálatok.
Időköz - állítsa érdekében összhangban mértékű kifejeződése meghatározott érték és a különbség a mérési tárgyakat az értékelt változó.
Példa Celsius hőmérsékleti skála
Azt mondhatjuk, hogy valami (valaki) jobb (jobb), mint a másik, és mennyivel több (jobb).
Megkülönböztető jegye - nincs „abszolút” nulla. A leggyakoribb mérési szintű pszichológiai tanulmányokat (standardizált skálán, például intelligencia skála).
A szint kapcsolata - meghatározott rend szerint súlyossága és mértéke a különbség határozza meg a mérés tárgyakat a becsült változó, és van egy abszolút nulla jel a skála (abszolút nulla).
Példák: súlya, magassága, futásidejű feladat.
Azt lehet mondani, hogy melyik mérési objektum nagyobb, mint a több alkalommal, és ezt a dolgot (ingatlan), vagy sem.
Jellemzők RFP. megbízhatóság, érvényesség, senzitivnost
Megbízhatóság - pontosság, stabilitás eredmények időbeli.
Példa. Az eredmények több mérés (teszt) egy és ugyanazon tárgy
(20 pont "true" érték)
Megbízható eszköz 19 20 20 19 18 19
A megbízhatatlan eszköz 18 11 23 29 20 15
Értékelésének egy módja a megbízhatóság: újratesztelheti alanyoknak ugyanabban a csoportjában időközzel 2-3 hétig, majd számítása kommunikációs lépések (korrelációs együttható) - újratesztelési megbízhatósága.
Érvényességi - Információ, amely méri a teszt (vagy ha megmérjük, hogy mit akarunk mérni). Például egy teszt az optimizmus - optimizmus, ha ténylegesen mért. Az egyik módja annak, hogy érvényességének vizsgálatára - korreláció a vizsgálati eredmények, szakértői értékelés vagy teljesítmény teszt egy bizonyos érvényességi.
Senzitivnost - az érzékenységet a függő változó a független változásokat.
Alacsony senzitivnost: a manipuláció a NP, CP nem változik, bár a valóságban a minta (kapcsolat a változók között) létezik.
Faj közötti kapcsolatok NP és ZP:
Monoton növekvő függőség
Monoton csökkenő függőség
A nemlineáris függését U - alakú típus
A fordított U - alakú kapcsolat
Komplex kváziperiodikus függőség
Ábra. Monoton növekvő függőség
Jelei közötti okozati összefüggés a két jelenség:
1. előtti időponttól az oka a vizsgálatot.
2. A rendelkezésre álló statisztikai összefüggés a két változó között (ok és hatás).
3. kizár más (alternatív) magyarázatok kötvények A és B Ebből a célból, a külső változókat kell szabályozni.
Külső változók, az alapvető ellenőrzési módszerek (az Druzhinin)
megszüntetése külső változók; kivéve a jelenléte egy külső változó.
állandó körülmények között; hatnak a külső változók állandó marad minden tantárgyból
kiegyensúlyozó - használatát a kontrollcsoportban. Elkülöníteni a hatása egy külső változó - használt több mint egy CG.
kontrbalansirovka - megjelenítési sorrendjét különböző feladatok, ösztönzők, hatása az egyik csoport ellensúlyozza egy másik megjelenítési sorrendjét feladatokat a másik csoportban. Használt, amikor a lehetőségét hatások elérése érdekében a megrendelés vagy szekvencia - a korábbi feltételek hatását megváltoztatná későbbi körülmények között. Amikor kontrbalansirovki hatása szekvenciát szándékosan szétosztjuk az összes kísérleti körülmények között.
randomizatsiya- véletlenszerű kiválasztás és elosztása tárgyak. Ez nem érinti az egyes jellemzőit az alanyok a kísérlet eredményeit.
Validnost- kísérlet minőség garantálja a megállapítások érvényességét:
ez kísérleti tényező az oka a változások regisztrált a függő változó (belső érvényesség);
hogy az azonosított kapcsolat jogszerű, kérheti, hogy bizonyos helyzetekben vneeksperimentalnye (külső érvényesség).
Belső érvényesség -, hogy milyen mértékben ideális a valós kísérlet.
Tökéletes kísérlet: NP - megváltoztatja RFP - van rögzítve, az egyéb feltételek változatlanok maradnak (egyenértékűség vizsgálat, nincs változás, a képesség, hogy végezzen kísérleteket végtelenül et al.
Előzmények (háttér) - az események fordulnak elő a kísérlet során, valamint milyen hatással van a kísérleti tényezők,
Természetes progresszió (változások alanyok, akik nem kapcsolódnak meghatározott eseményekre, és ennek következtében az idő múlását (például megnövekedett éhség vagy a fáradtság, és hasonlók);
Tesztelése hatások - a hatás a korábbi témák munkahelyek újratesztelheti eredmények (a hatása „első intézkedés”, a tapasztalat más kísérletek és vizsgálatok);
Hiba mérőműszer instabilitás - nem a műszaki berendezések, a figyelmi szintje megfigyelők instabilitás, változások a fizikai és mentális állapotban
Statisztikai regresszió - következtében a kiválasztási csoportok alapján szélsőséges mutatók;
Kiválasztása alanyok - nem-egyenértékűségét a kísérleti és a kontroll csoportok a készítmény;
A szűrővizsgálatok a kísérletben - egyenetlen megszüntetése teszt A kísérleti és a kontroll csoport a kísérlet előtt véget ér;
A közötti kölcsönhatás természetes szelekció és a fejlődés. amely lehet a hatása a kísérleti tényező.
Egy példa a kutatási és értékelési fenyegetések belső érvényességét. a programok hatékonyságát csökkenti vizsga szorongás hallgatók. Összehasonlítva a szorongás egy csoport diák, hogy a program és annak befejezését követően.
Előzmények (háttér) - módosítása az értékelési rendszer csökkenti a szorongást
A természetes fejlődés - alkalmazkodva a képzési feltételek és csökken a szorongás
Eszközök - csere vizsgálat egy másik tesztet, illetve javítják a képességek használata teszt
Tesztelés - szemléletváltást, hogy a minőség eredményeként információkat róluk (általában - addiktív vagy fokozott hajlamot)
Regresszió az átlaghoz - „javulás” mutatók a csoport alakult a résztvevők alacsony szorongás pontszámok
Külső érvényességét - az intézkedés megfelel a kísérleti eljárás a valóság. Kísérlet, hogy reprodukálja a külső valóság, teljes megfelelés nazyvaetsyaeksperimentom. Külső validnogst meghatározza vozmozhnostigeneralizatsii (általánosítás) minta adatokat a teljes lakosság körében.
- A külső érvényességét a tanulmány az erkölcsi fejlődését gyermekek Lawrence Kohlberg kérdőjelezhető, hiszen tárgyak - csak tizenéves fiúk.
más körülmények között (a dilemma „mesterséges laboratóriumi körülmények között - a szokásos feltételek”)
-Ulrich Neisser indított mozgalmat a vizsgált jelenségek a laboratóriumon kívül, hogy biztosítsák az ökológiai érvényességét.
Egy másik időbeli összefüggésben (történelmi, politikai, és így tovább. háttér)
Solomon Asch tanult megfelelőségét a 50-es években a 20. században. Következtetés: főiskolai hallgatók hajlamosak a felülről jövő nyomás. A történelmi összefüggésben a tanulmány: a szabály a konzervatívok politika és a társadalom, a hidegháború megfelelőségi engedelmesség fontos a túlélés társadalom értékeit. Ha a vizsgálat megismétlése hasonló eredményeket fog kapni, a mi időnkben?
Fenyegetések külső érvényesség:
Előzetes vizsgálat - esetleges változás vagy növekedés iránti érzékenység kísérleti alanyok kitett hatása alatt a pre-teszt (a reakció az emberek, akik átestek az előzetes vizsgálat lesz, nem reprezentatív kapcsolatban azoknak, akik nincsenek kitéve e);
Hatásai kölcsönhatása kiválasztási tárgyak és kísérleti tényezők - a hatás regisztrált jellemző csak ez a csoport nem jelenik meg a többi része a célcsoportot;
Feltételei a szervezet a kísérlet, ami a reakció, hogy a kísérlet - által rögzített reakciót okozott nem csak a kísérleti tényező, és a tudat, hogy jön kísérlet (tehát megfelelő elosztása az adatokat a kitett személyek kísérleti tényező nem kísérleti körülmények között);
Kölcsönös interferencia kísérleti hatások. Gyakran fordul elő, amikor az azonos tárgyak vannak kitéve többszörös hatása, mint a hatása a korábbi hatások általában nem tűnik el.