Képek - objektív stabilizátort vagy stabilizátor

Lens egy stabilizátort, stabilizátorral vagy anélkül.

Minden amatours fej forog a gazdag választék, ha a kamerák minden többé-kevésbé világos, a választás nem a lencse marad sem türelme, sem az energiát. És a legtöbb elégedett ügyfél első SLR objektívvel elhagyja a választás, hogy a lelkiismeret a raktár vezetője (ha van ez igaz?). Tehát, hogy egy dobozt kivont egy félelmetes fekete cső, ízesítő- füled varázslatok - „ultrazoom (a téma egy másik próba)” és a „stabilizátor”, és természetesen kiadó támadása előtt a technológiai fejlődés. Már töltött néhány napot a vizsgálati alanyok, megtaláltuk a boltban a legjobb ajánlat a kívánt kamerát, de csak most melegítjük néhány ezer, és akkor nem is vesszük észre, hogyan.

Itt ez nem történt meg, hadd mutassam be egy ilyen marketing varázslatokat „képstabilizátor”.

Tehát mindannyian emberek, és minden ember sajátos mozgása, nem tudjuk állni, mint a kő, a szív fogja verni, majd fogunk lépni. A kamera problémák eltérő jellegű, ez mindig nem elég világos, és a fény nem lehet hozzáadni, ha ez lehetséges, hogy kompenzálja az időhiány. Vannak nagyon kis időközönként, ahol az emberi mozgás nincs jelentős hatással a világosság a kamera képének. De a sötétebb, annál többet kell az időt és a kamera egy bizonyos ponton már nem tudjuk tartani még elég hosszú, hogy a kamera sikerült elég fény. Ez az ellentmondás arra hivatott, hogy megoldja az optikai képstabilizátor.

Úgy véljük, hogy a maximális késleltetés (forgatás kézzel elmosódás nélkül kép), minden gyújtótávolság egy második, azonos ezt a távolságot. Azaz, olyan lencse, amelynek fókusztávolsága 50 mm, maximális besugárzás időtartama 1 / 50c, és egy lencsét fókusztávolságú 135mm maximális stabil sebesség lesz 1 / 135C.

Stabilizátor kompenzálja a saját rezgéseit, és teszi viszonylag magabiztosan hosszabb záridőt meghaladó szabvány értékek minden gyújtótávolság. Egy másik kérdés - mi lövünk, lövünk, és gyakran az emberek, akik szintén jellemzi mozgás. Mert egy személy állni, mint a kő csak egy módon, nem fogjuk mondani, hogyan. Empirikusan azt találtuk, hogy a csendes ember mozgáskompenzált szemelvények 1/100 - 1 / 135c. Hosszabb záridővel „befagyasztása” az a személy sokkal bonyolultabb, és sok a személyzet repül a kosárba.

Most vessük össze a kívánt záridőt különböző gyújtótávolság és az expozíciót elegendő a lövöldözős. Kiderült, hogy a gyújtótávolság 100mm, akkor boldogan lőni nélkül stabilizátor.

Természetesen a stabilizátor hasznos lehet bizonyos esetekben, mint például a táj vagy a tárgy forgatás, ahol nem korlátozódnak kivonatok mozdulatlanságát a téma. De itt, a stabilizátor nem csodaszer. 2-4 lépéseket kitettség gyakran nem elég akár egy esti táj vagy tárgy egy állványt és egylábú még ad sokkal több lehetőséget.

De úgy tűnik, miért nem vesz egy objektív Stabia, csak azért, hogy ez? De itt felmerül egy másik probléma. Valahogy kiderült, hogy a legtöbb lencsék stabilizátorral szenved élesség, vagy inkább annak hiánya. Valószínűleg ez annak köszönhető, hogy így mozgatható objektívet egység, amely kompenzálja mozgás. Ez fizikailag lehetetlen telepíteni minden alkalommal, amikor a mozgatható elem az eredeti helyére ugyanolyan pontossággal, mint a tartósan rögzített üveg. A minimális eltolás a lencse képest az optikai tengely rendkívül negatív hatással van a végső képet.

Ha nem meggyőző, akkor lehet idézni számos példát szakmai objektívek. Tekintsük a legszélesebb lencséket, valamint a prevalenciája az első osztályú - Canon EF L:

Objektív nélkül stabilizátor:

EF600mm f / 4 L IS

EF800mm f / 5.6 L IS

EF24-105mm f / 4 L IS

EF28-300mm f / 3.5-5.6 L IS

EF70-200mm f / 2.8 L IS

EF70-200mm f / 4 L IS

EF70-300mm f / 4-5.6 L IS

EF100-400mm f / 4,5-5,6 L IS

Meg kell azonban jegyezni, hogy még jó néhány ultratelediapazone nélküli objektívek stabilizátor. A portré és széles körű stabilizátor hiányzik. Akkor miért a túlnyomó többsége a költségvetés, az úgynevezett kit objektívvel van felszerelve, stabilizátorok minden tartományban gyújtótávolság? Miért amatőrök vparivayut költséges funkciót, ami szükséges, csak ritka esetekben, a kép zsákmány rendszeresen? A válasz egyszerű - marketing, ez csak egy okkal több, hogy tájékozatlan vevő.

Természetesen a stabilizátor nem feltétlen rossz. Néhány modern objektívek, ez a funkció elérhető méltósággal és nem károsíthatja az alapvető optikai tulajdonságait, ugyanabban a második változat a EF70-200mm f / 2.8L IS II. Azonban azt tanácsolom neked - ha szembesülnek a választás a két lencse azonos fókusztávolságú, ugyanazon az áron szegmensben, az egyetlen különbség - a stabilizátor és a második nyílás egy lépéssel fentebb hogy a választás mellett egy nyílás.

Ui A cikk nem tárgyalja a funkciója, mint egy kép stabilizátor, hogy stabilizálja a pásztázó módba (az úgynevezett felvételi kábelezés), amellyel a stabilizátor kompenzálja csak a függőleges rezgéseket, ez egy olyan téma egy külön vitát. Ez stabilizátor mód csak a magas szintű objektívek vásárolni felnőtt fiúk és lányok, és ezek az emberek, és anélkül, hogy a találmányok fogja érteni, hogy mit vásárolnak. Beszélünk kizárólag a normál stabilizátor, amely válogatás nélkül illeszteni minden modern bálna objektívek.