Képstabilizátor ellen rekeszméretű, radozhiva

Helló A kérdés lényegében használatát: a lencse az utasításokat Stabiae azt mondja, hogy lehetetlen eltávolítani a lencsét, vagy kapcsolja ki a fényképezőgépet, amíg a funkció csonk. aktív. Ez azt jelenti, hogy mielőtt a fényképezőgép kikapcsolása le (lencse csere) VR funkciót feltétlenül kapcsoló ki van kapcsolva? Vagy ahhoz, hogy várjon két másodperccel az exponáló (hosszú csonk még aktív), és akkor nyugodtan kapcsolja ki a kamerát le, akár anélkül, hogy a VR kapcsoló ON?

Igen, a kézikönyv jól megírt, de soha nem követi ezt a szabályt, és tartalmazza \ kapcsolja ki a kamerát a mód engedélyezve VR a lencsét. Semmi sem a kamera, sem lencsék nem történt meg, mert azt hiszem, ez nem jelenti azt, a vágy, hogy használni VR objektívvel.

Azt írják helyesen. Az a tény, hogy a VR van kapcsolva (az én D3100 különösen), amikor megnyomja az exponáló gomb félig és kikapcsolás 1 másodperc múlva a gomb felengedése. És abban a pillanatban, hogy jobb, ha nem kapcsolja ki a kamerát le ne kapcsolja ki a félig lenyomva. Bár senki sem, és nem kapcsolja ki - az a második keret van írva, hogy a flash meghajtót :-)

Jó napot kívánok. Nemrég fedeztem fel a honlapon, és nagyon örülök eddig.
Veszem a D90 és nagyon örülök, hogy sokan a cikkeket, és példákat társítva.
Meg akartam kérdezni. ÉN használ bálna 18-105, a közelmúltban úgy döntött, hogy vesz egy Nikon 50mm 1.8D, mert a pozitív visszajelzés róla, blende és vonzó áron. A cikk elolvasása után kezdtem kételkedni abban, hogy szükség van? Azt mondják, hogy a szabályozó szinte teljesen kompenzálja a nyílás nyitva.
és mégis azt olvassuk az egyik cikke, amely nepolnomatrichnyh kamrák termés tényező is befolyásolja az objektív rekesze funkció használata esetén szánt FF, nikon 50mm 1.8D is utal, hogy az objektív FF.

Kérjük, válaszoljon mindkét kérdésre, köszönöm előre is a segítséget

Crop tényező befolyásolja az összes lencse Nikon és DX és FX telepített kropnutyh mátrixban. Aperture és stabilizátor különböző dolog. Stabilizátor kompenzálja a sebesség. Nyitott rekesz segít abban, hogy egy kis mélységélesség. Nikon 50mm 1.8D a teljes keret. Mindig szívesen segítenek.

„Amikor dolgozik egy nagy rekesz lencsék, mint 50mm F1.4 50mm F1.8 és a forgatás a zord körülmények közötti, lencsék rezgéselnyomó jelentenek érzékelhető a verseny, és néha előnyös számukra.”
„Amikor dolgozik egy nagy rekesz lencsék, mint 50mm F1.4 50mm F1.8 és a forgatás a zord körülmények közötti, lencsék rezgéselnyomó jelentenek érzékelhető a verseny, és néha előnyös számukra.”

Ezt szem előtt tartva, hogy kéne venni egy 50mm 1.8D. ha a különbség, ahogy mondod, a minimális és malooschutima, feltéve, hogy lőni, én jelentést klubok.

Jelentés fél rubel és a termény - egy trükkös üzlet. Értsd stabilizátor sötét zoom lehetővé teszi egy szórakozóhely lövés vaku nélkül, a zársebesség 1 \ 20 és itt fontos, hogy ne elhomályosítja a kéz remegése és elmosódott mozgás a keretben. Ez az a helyzet, javítások fog nyerni, mert az 1 \ 60, annak érdekében, hogy ne elhomályosítja a mozgás a személy szükségük sokkal kevésbé fontos, ISO, mint sötét zoom.

Elviszem a 18-105 vaku 1/20 - 1/15 mp. Természetesen nem villog Nikon (acmepower TF120? Dial elforgatása csak fel, de én már használják a vízszintes keret). Ha valaki használja a 50mm. A hatás annál jobb. például az azonos zársebesség de a diffúz és világos háttér előtt. vagy jobb, hogy adjunk pénzt, és vesz Nikon vaku?

figyelni, hogy a háttérben, ez világos és homályos, mint felszállni? vagy ez egy pillanat alatt?

Azt lőni 18-105 plusz villog Acmepower TF120 (csak felbukkan, de megszokta, hogy a vízszintes keret) fordul normális. Akkor posmotet a py geometria. van egy kereső, ha úgy dönt, a város Tashkent, ott vannak a történeteket. becenév eleery. (Vagy egy kereső, mint lehetséges). De szeretnék a képeket a Moszkva, vagy St. Petersburg fotósok, hogy van ott háttér nagyon világos és kellemes. és homályos azonos. Vagy inkább itt egy vaku. Mit gondol, mit lőnek?

Ez az egész csak egy gyors, objektív, akkor könnyű észrevenni az általános kép. Még az SB-910 18-105 lesz szinte lehetetlen, hogy egy képet. + Sok fotah ott nem csak egy villanás, és a használata több tisztességes fényforrások.

Azt valószínűleg már fáradt te)

Gondolod, hogy van egy hordozható dobozban kit vagy mit jelent a „tisztességes fényforrások”?

Tehát 1.8D ínyemre ez? vagy nem?

Úgy tűnik számomra, hogy ha a felvételt a stabilizátor minden esetben késedelem nem lehet nagyobb, mint 1/20. És ez az, hogy mi történik az azonos Tamron 17-50 a széles végét gyújtótávolsága 17mm, amikor a zársebesség kapcsolja 17h1.5 / 8 = 3, azaz 1/3? Ha szigma 17-50 annak lábát 4? A stabilizátor ne mentse meg a látásban. Meg kell összpontosítani, hogy mit alsó expozíciós határértéket

At 18mm ez lehetséges, és 1 \ 15 lőni, ha használjuk a tippeket a cikket, hogyan kell lőni vele.

Helyes a csonk éjszakai portré, az expozíciót és a vaku a hátsó függöny, valamint frizlayte megőrzése a háttérben?

kösz Sait
egy csomó hasznos információt,
de kérjük, hogy több konkrét helyzetben, hogy használja az APS-D3100 18-55 VR DX nélkül az puteshshestvy a profik egyértelműen nem probléma, de én valahol a Szovjetunióban zenit-e Gelius industar60 Jupiter stb szappan ételek, és nincs lehetőség kulpiksy kérdés stabilizátor van szükség a gyorsan változó körülmények között lehet személyesen nekem a legjobb Canon 1100 stabilizatorm próbált és akkor nincs egyetlen válasz csak a tanácsot köszönöm

Lehetséges nélkül stabalizatora maximális rekesz az objektív ugyanaz, ami azt jelenti, a zársebesség is ugyanaz.

oospasibo, mint mindig minden kérdés az ár, de megértem, hogy a D3100 130-160 autó sebességét és megnöveli az ISO elváltak rekeszizom, a sebesség csökkentésére, és kap egy normális nap (nem nagy), de egyáltalán nem zavarja (panoráma!) fényképeket? Ideális időjárási körülmények között, stb útközben (gyalog) kaphatnak normákat. ha nincs fotó stabilizátor? Ez navarot én nem egészen értem a boltban próbálta tetszik, pofotkat, de teljesen beállítások nem hatolt, az eladó már nem tudja, én és 1100 (BP) és D3100 (lencse nélkül VR) Sok felkent (próbáltam :)) sok prchitanogo és kevés poprbovanogo, ez egy olyan kérdés, és szükség van a laikusok számára?

Jó napot, és hogy megmondja, hogyan kell lőni egy fix nélkül csonk 50 1.8 18-55 után a bálna? Mint és nem kezet, de a folt a láthatáron.

Stub kompenzálja közel 3 megálló, úgy a nyílás arány 1,8.

Zdravstvuyte.Pomogite kérjük a választás obektiva.Hochu vásárolni Tamron 17-50, de nem tudok dönteni, hogy megvegye Stabiae vagy bez.Est értelme, hogy túlfizet stabilizátort ilyen gyújtótávolság?

Vettem egy Nikkor objektív VR 70/300 kezét, hogyan kell ellenőrizni a munkát, csonka, vagy nem?

Üdvözlünk! Hirtelen észrevettem, hogy a 18-105 nem minden esetben csonk. Szappan észre a képeken, hallgatni, és ő néma ... Érdemes két vagy három alkalommal engedélyezze vagy tiltsa le lett és elkezd dolgozni (nem hallható). Azonnali, hogy Ön szembesül egy ilyen jelenség, és mi a teendő? A javítás? Köszönöm előre is a választ.