Kritikusan gondolkodni, vagy úgy gondolja, rosszul - ez a fő kérdés, hogy a modern élet

EN Volkov

A legtöbb ember inkább meghal, mint a gondolatok; sőt, így tesznek.
Bertrand Russell
Látod, az elmém nem működik: van egy igazi idióta szemetet, amit használni az úgynevezett „gondolkodás”.
Dzhordzh Karlin

Művelt nagyközönség egy híres mondat a filozófus, a 17. század Rene Dekarta «Cogito, ergo sum» - «Gondolkodom, tehát vagyok.” Descartes maga is sokkal bölcsebb, mint az állami, amíg csiszolta az ötlet, és hozta azt a fejlettebb változat: «Dubito ergo cogito, cogito ergo sum» - «Kétlem, akkor gondolta Gondolkodom, tehát vagyok. " Rövid lényege ez a kijelentés - „Kétlem, tehát vagyok.”

A francia filozófus keres megbízható elsődleges igazság álló emberi tudat, amelyre lehet támaszkodni, és ahonnan telepíteni minden más tudás. És ez az igazság, látta, ha egyszerűsíteni összetettségét elmélet, az állam az emberi kétség. Kiderül, hogy az igazság a kétség. És ha nincs kétség afelől, hogy abban az időben? Logikus azt feltételezni, hogy ez az ellentéte az igazság - hazugság, félre, (ön) csalás.

Az igazság az, valódiságát lét és gondolat van kötve, hogy kétséges, és a kétség - ez az első lépés a kritika, többek között magában. Felmerül a kérdés, hogy van-akkor valami a gondolkodás az úgynevezett „pozitív gondolkodás”? Nem kapcsolódik ez a kifejezés teljesen egymást kizáró dolgok?

Under jó gondolkodás, feltétlenül támaszkodva a kritika, akkor feltételezhető, nem olyan rendetlen és mellékesen összecsukható folyamat ellenőrizhetetlen túlfeszültség bármely szervezetlen észlelt tények bármelyike ​​szokásos sztereotípiáktól és kényelmes személyes hitrendszer következtetéseket, hogy a mindennapi gondolkodás, hanem csak tudatos, következetes és reflexív alkalmazása szabályoknak és feltételeknek a tudományos megközelítés értelmezése és elemzése a tények, valamint az épületek érvek és megfogalmazta következtetéseit.

Ha személyesen, vagy egy csoport hasonló gondolkodású emberek úgy döntött, hogy továbbra is a bátorságot, hogy teljes mértékben kihasználni képességeiket az intelligencia, hogy mi a legjobb elmélet és a technológia segíthet ebben? Az egyetlen méltó jelölt van, véleményem szerint, a koncepció a kritikus gondolkodás és a technológia (kritikus gondolkodás), mintegy fél évszázada kifejlesztett és megvalósított amerikai egyetemeken. Angolul elérhető a teljes körű tanulási és oktatási segédanyagok az óvodai szinttől a felnőttek képzésének és üzleti oktatás, létrehozott és alkalmazott néhány tucat kiváló minőségű teszteket, és rendelkeznek-e a kritikus gondolkodás követelmények az első szám a foglalkoztatás és a vizsgák bármelyik iskolában MBA. Míg M. Zadornov duril magyar közönséget viccet hülye amerikaiak, ezek képviselik a tudományos és a fehér és kék galléros populációk gyorsan ment túl a horizonton az intellektuális szakadék. Több évig tartó intenzív tanulás, azonban segíthet érdeklődő lakosok Magyarország felzárkózzon a fejlett egységek az emberiség, sőt a nyilvánosság számára, és ingyenesen használható visszanyert tudomány valószínűleg több és változtatni a lakóhely szerinti országban. By the way, az elsajátítását a kritikus gondolkodás - jó alku chip a siker zabugornoy életre, hogy előre honnan tanítani nem csak a nyelvet.

A „kritikus gondolkodás” (a továbbiakban - a kabinet) már régóta a hagyományos bölcsesség a Nyugat, így gyakran használják a helyet, és a helyén, meg kell egyértelműen jelzi a gyártó és a márka a legjobb termék. A legmélyebben professzionálisan megtervezett és minőségi épített Hiszem konceptualizálását KM az Amerikai Filozófiai Társaság és Szervezet Alapítvány Kritikus gondolkodás 1.

Mi most a kabinet? Ez lényegében egy sor alapvető jellemzői a tudományos gondolkodás, lefordítva a kompetenciák. A magyarázat, hogy miért a tudományos gondolkodás az úgynevezett „kritikus” része van megadva a cikk elején, és a részleteket igényel külön vitát. A koncepció a KM, AFA dolgozott ki a kitöltött űrlapot végén az 1980-as évek, Delphi módszer, amely több tucat szakértő, nem tartalmaz egy listát a elsajátítandó ismereteket, valamint annak leírását, kognitív és affektív rendszerek (etikai) kompetenciák 3. Kompetencia KM meghatározott 35 stratégiák vannak csoportosítva három klaszter: affektív stratégiák, kognitív és kognitív makrosposobnosti mikronavyki 4.

Itt egy példa a néhány pontot minden alcsoportban.

05. A rendezvény és az intellektuális alázat és felfüggeszti ítéletét.

06. A rendezvény és az intellektuális bátorság.

07. Az megnyilvánulása és javítása jóhiszeműség vagy őszinteség.

Kognitív stratégiák - makrosposobnosti:

13. tisztázása kérdések, következtetéseket vagy meggyőződés.

14. tisztázása és elemzése értelmű szavak és kifejezések.

15. hibakeresés értékelési kritériumok: tisztázása értékek és normák.

16. megbízhatóságának értékelése információforrás.

18. elemzést vagy értékelést az érvek értelmezések hit vagy elmélet.

19. Generation és értékelési megoldásokat.

21. Kritikus olvasás: tisztázása és elemzése szövegek.

22. Kritikus hallgatás: Art néma párbeszédet.

Kognitív stratégiák - mikronavyki:

27. összehasonlítása és differenciálódását ideálok és a tényleges gyakorlat.

28. Helyes gondolkodás gondolkodás: egy kritikus szókincs.

31. A megkülönböztetése releváns és irreleváns tényeket.

34. elismerése ellentmondások.

35. Analysis parcellák és hatásait.

Saját tapasztalat támogatása a teljes kabinet a hazájában több mint 10 éve, és eddig nem ad semmilyen optimizmusra. Egyszer még szinte nem volt egy kicsit a vizsgálat után a KM MBA-csoport, amelyben tucatnyi tulajdonosok és tetejét Nyizsnyij Novgorodban cégek. Az eredmények annyira szánalmas, hogy vigye el a számla, nem tudtak, és úgy döntött, hogy írják le a kudarc rám „idióta-Pindos”, aki feltalálta a tesztet. Úgy poorat a bőrpír és becsapta az ajtót. Sokkal szomorúbb, hogy a magyar aktív internetezők a felsőoktatással, szinte szellemi krémet a társadalom több mint 90% -ában nem adja át a teszteket KM legegyszerűbb szinten, azaz a. E. Gain legalább 70% -ban helyes válaszokat. Az eredmények speciális tesztek KM, azt hiszem, majd csak sokkoló.

Hat fejlettségi kritikus gondolkodó:

1. Nonreflexive gondolkodó (nem vagyunk tisztában jelentős problémákat a gondolkodás).
2. Zavarba gondolkodó (tisztában vagyunk a problémát a gondolkodás).
3. Kezdve gondolkodó (próbálunk javítani, de anélkül, hogy a rendszeres gyakorlat).
4. Kezelő gondolkodó (elismerjük, hogy szükség van a rendszeres gyakorlat).
5. Részletes gondolkodó (haladunk összhangban gyakorlat).
6. Gondolkodás Master (képzett és éleslátó gondolkodás természetessé válik).

Ez könnyű azt feltételezni, hogy a lépés az első szakaszból a második a legnehezebb, mert ahhoz kétség önmagában a legfájdalmasabb önértékelés - a fejében. Nem csoda, hogy úgy érezte, Chatsky megjelent a fejéből - megtanulta használni nem birtokukon korlátozott és kritikai gondolkodás, a nyitott széles kilátás nyílik a világ. Súlyos problémák a minősége „a” szokásos gondolkodás, az esély és skosobochenno szegecselt kifogásolható anyagokat, hogy mindenki, aki nem képzett szisztematikusan és kitartóan kritikai gondolkodás. Légy bátor, erős és leküzdeni a veleszületett és szerzett butaság - kezdenek kételkedni, és megtanulja, hogy valóban a kritikus gondolkodás ilyen módon!