Trial, mint egy monológ
Pszichológusok úgy monológját, tevékenységét néhány ember, ahol az egyikük „a hangja:” a termékek a korábbi beszéd aktivitás, azaz Ez ad nekik egy olyan formában, ahogyan érzékeli a többi kiejtése ennek a tevékenységnek. A monológ nyelvészet alapján határozzuk meg a nyelvi funkciók, mint egy speciális formája stilisztikai szerkezet, amelyben összefonódik szintaktikai jellemzői írott és a beszélt nyelv. Monológ (a görög monos -. A + logók - szó, ez = ez) - a részletes kimutatást egy személy. Ez által szervezett a beszéd, amely egy bizonyos összeget az oktatás és a beszéd, amely hangsúlyos hatást. Jellegzetessége a nyilvános monológ nyelvészek úgy a szándék a hatása a közönség és célját.
Mi vagyunk a résztvevők a bírósági vita tükrözi a sajátosságait a gömb jogviszonyok. A fordított elsősorban tárgyalás és vádat illető és védekező úgy végezzük feltételek közvetlen érintkezés, akkor orientált létrehozó jogi igazságokat és jellemzi a design, amely minden esetben határozza meg a sajátosságait konkrét bűncselekmény.
A büntetőeljárásban a bíróság dönthet a beszélő terv bizonyíték bűntudat (ártatlanság) az alperes, vagy átképzés a bűncselekmény, vagy a létesítmény enyhítő körülmények, vagy indoklást nem kell bizonyítania a bűncselekmények az alperes. Gyakran az ötlet bírósági beszéd fejeződik ki a nyelvet jelenti: A fő cél / látom, hogy / hangsúlyozni / a figyelmet a / az enyhítő körülmények / állnak az eset / ügyfelem //. Egy másik példa: A államügyész, azt kell bemutatni nektek bizonyíték bűntudat Tishchenko, meggyőzni, hogy az érvényességi ellene felhozott vád [172. Pp 355].
A komplexitás a kérdéseket, amelyek nem csak magában foglal egy részletes, logikus bemutatása anyagi dolgok, de azt is megköveteli, amint azt korábban említettük, a rendszer meggyőző bizonyítékot. Bizonyíték, érvényességi attribútumok belső igazságügyi monológ okozta meggyőző jellegét és nyilvánul meg a logikai érvek meggyőző tényeket, valamint az egyes formák nyelvén.
Az ötlet igényel bírósági beszéd jellemzői, mint a beszéd szegmens hosszát, fókusz, kompozíciós szervezet, domain-szemantikai teljesség, azaz teljes szándéknyilvánításnak, amely képes reagálni. A válasz, hogy a teljesítmény a bírósági hangszórók ésszerű, jogi megítélés, ahol indokolt, meggyőző beszéd tükröződik a minősítés a bűncselekmény, a meghatározó mondat vagy elismerésének civil kapcsolatok legális (és illegális).
Ennek monológ formájában bírósági beszéd része a párbeszéd [26], amely között tartjuk az ügyész és tanácsot az egész vizsgálat. Párbeszéd látható egy tanulmányt az iratokból a szempontból a vád és a védelem szempontjából a képviselők a felperes és az alperes, egy nyilatkozatot a petíció. Ez végül a bírósági vita, amikor a véglegesen megállapított és érvekkel alátámasztott véleményét eljárási ellenfelek. Minden bírósági beszéd nem telepíthetők monológ, hanem a párbeszédet az ellenféltől. Ez annak köszönhető, hogy a célját. Az ügyvéd azzal érvelt az ügyész elutasította szempontból szabálytalan, vagy valamivel egyetértek vele: Mi valaha / ma jobb / észre / az ügyet / ügyész / Szerintem / teljesen jobbra / kérte, hogy a / akció Kryuchkov / újraminősítik cikk 112 / rész 1 //. Vagy: Uraim, a zsűri! A dolog világos. Ügyvéd körül igaza. Mindezek bűncselekményeket és az alperes bevallotta nekik. Mi van azzal érvelni? (F.N.P.).
Fellebbezést a bíróság, a logikai különleges képesség vagy a körülmények szükségessé teszik, hogy a lejátszás és értékelés (tagadás vagy elfogadó) megtekinti az előzetes vizsgálatot, az alperes, az áldozatok, a tanúk és vezet dialogization monológ beszéd, amely úgy értendő, mint fordul a bírósághoz, és játszani mások véleményét annak érdekében, hogy bizonyíték, ami különösen az orális társalgási háztartási dialogikus beszéd. Mert dialogization kérte meg, mint már említettük, egy belső minőség társul a meggyőző jellegét. Ügyvédek Dialogism tekintik a fő jellemzője a beszéd igazságügyi [184].
Ő épít egy nyilatkozatot, mintha az igazságot keresik ott a tárgyaláson. Látja a bírók nem passzív hallgatóság, hanem az emberek, akik aktívan részt vesznek a megértés és információk kiértékelése. Ezért az ügyész és az ügyvéd tudatosan befolyásolni a bírók és esküdtek, és megszervezi az érzékelés folyamatának, szervezi és irányítja a figyelmet a bíróság, kérve, hogy vonják be őt a munkája során érv, velünk elhitetni, tükrözik. Ezt úgy érjük el, a különböző módon. Vegyünk néhány közülük.