Arra a kérdésre, a jogi jelentőségét, kivonat a nyilvántartásból, és egy kivonat a részvénykönyv a társaság

A gyakorlatban azonban az a kérdés, a kapcsolat a szereplő információk kivonatát az egységes állami nyilvántartás jogi személyek (a továbbiakban - a cégkivonat) és egy kivonat a részvénykönyv zárt részvénytársaság.

Annak megállapítására, a kapcsolat jellege ezeknek a dokumentumoknak foglalkozni fog a jogi-szabályozási kérdések a társadalmi kapcsolatok ezen a téren.

Bekezdés szerint „d” 1. bekezdés 5. cikkének a bejegyzés az Egységes lépett információkat az alapítók (résztvevők) egy jogi személy tekintetében részvénytársasági tájékoztatást a tulajdonosa a részvénykönyv tekintetében korlátolt felelősségű társaságok - információk a méret és a névérték részvényeket a jegyzett tőke a társaság tartozó társaság és annak tagjait. Ez vezet az a tény, hogy a készítmény egy kivonat a nyilvántartásból a társaság tükrözi nemcsak információt a Társaság részvényeseit, hanem „a kamat összege” (látszólag beszélünk százalékos részesedése) az ilyen részvényes.

Így a követelmények az információs jelennek meg a nyilvántartásban, tekintetében a korlátolt felelősségű társaság kell alkalmazni az állami vállalatok tekintetében megjelölése a méret a jegyzett tőke.

Ez a gyakorlat ad okot kapcsolatos viták a választott megfelelő bizonyítási eszközt a jogi státusza részvényese. Több problematikusak ilyen viták későbbiekben lesz szó.

Összhangban harmadik bekezdésének 1. pontja az állami nyilvántartás állami nyilvántartás egy szövetségi információs forrás. A e rendelkezés szövegéből nem világos, hogy mi az az információ jellege a nyilvántartásban szereplő, - referencia vagy a jogosultság.

Választott bíróságokon azt jelzik, hogy az információ a Unified vannak deklaratív jellegű, mintsem jogosultságot.

Azonban ez a jogi helyzet miatt kiszolgáltatott a következő körülmények között.

A 2. bekezdés szerint 57. cikkének a Ptk Magyarország entitás úgy vélik létre napjától az adott bejegyzést a Unified.

Befejezése az átszervezés vagy felszámolás a jogi személy által meghatározott jog attól függ, hogy a lényeges változásokat vezetett be a nyilvántartásban (4 bekezdés 57. cikk 8. bekezdése a 64. cikk a Ptk).

Így néhány változtatást a Unified befejezi a tényleges összetételét, a jelenléte, amely szükséges a teremtés, megváltoztatása vagy megszüntetése a civil kapcsolatok.

Továbbá 4 bekezdés 5. cikkének szóló törvény regisztrációs rögzített vélelem adatok megbízhatóságát a Unified. Következésképpen, minden személy, aki kérte, hogy regisztrálni kell ismerni jóhiszemű tagja civil forgalom, ha arra utal, hogy az ilyen információkat a védelméhez fűződő jogait és jogos érdekeit.

Ebből következik a fentiekből, hogy az információ a Unified összekeverjük, azaz bizonyos információk csak tájékoztató (a helyét a jogi személy, alapítók (résztvevők) a jogi személy, talp (kollegiális) végrehajtó szerve), a másik cím (információk létrehozására, átszervezés vagy felszámolás jogi személy).

Kétségtelen, hogy az információ a nyilvántartásban szereplő, legyen megfelelő, pontos és megbízható.

Ezt a feladatot figyelésével pontosságát és időszerűségét dokumentumok készítésére változások a Unified.

A helytelen feladatainak ellátására jogi személy kell alávetni közigazgatási felelősség 3. része értelmében cikke 14.25 Magyarország a közigazgatási törvénykönyv (a továbbiakban - a kódex a közigazgatási bűncselekmények).

Érdemes megjegyezni, hogy a törvény az állami regisztráció és szabályok kifejezetten nem ruház a Szövetségi Adóhivatal és annak területi szervei kötelessége ellenőrizni a hitelességét a bevitt információk a Unified.

Mindazonáltal, a rendszer értelmezése 23. és 25. cikk szóló törvény Regisztráció, valamint gardírozásával hamis információ, ebből következik, hogy a regisztrációs hatóságok feletti ellenőrzés az információk pontosságát bekerülnek a nyilvántartásba, amellyel összefüggésben őket megillető és kötelessége lemondani a kérelmező vagy hozd igazgatási felelősség megsértése a törvény.

Így a Szövetségi Adóhivatal és a területi hatóságok ellenőrzik a relevanciáját, pontosságát és megbízhatóságát a nyilvántartásban, mert különben a vélelem az adatok helyességét a Unified jelentene veszélyt a résztvevők a civil forgalom.

Egy rövid elemzés a jogi szabályozás USRLE vezet az alábbi következtetéseket:

1. USRLE - szövetségi információs adatbázis, amely az adott jogi személyekről szóló információknak.
2. Adatok a Unified vegyes - néhány tájékoztató, más cím.
3. Tekintettel az információ a nyilvántartásból érvényes vélelmét információk megbízhatóságát szereplő ilyen nyilvántartás.
4. Ellenőrzése a relevanciáját, pontosságát és megbízhatóságát a Szövetségi Adóhivatal és annak területi szervei.

Most viszont, hogy a jogi szabályozás a részvényes nyilvántartásba.

A részvénykönyv a vállalat lehet egy társadalom vagy felvevő (3. o. Az Art. 44. A JSC törvény).

részvénykönyv Society tartó kérésére a részvényes vagy a részvényesi kell erősítenie jogait a részvények kibocsátásával kivonat a részvénykönyv a cég, amely nem egy biztonsági (Rend. 46. JSC törvény).

Annak érdekében, hogy hangsúlyozzák a különleges jelentőségét a részvénykönyv a jogalkotó létrehozta különböző felelősség megsértése terén.

Így a részvénytársaság és az anyakönyvvezető viseli egyetemleges felelősség civil a részvényesek (Art. 2. §. 4. Art. 44. A JSC törvény) a jogait sértő alatt a registry beadni.

Ezen túlmenően, mert sérti a magatartás az elkövető jegyzék hozható igazgatási (Art. 15,22 Az igazgatási kódex), vagy a büntetőjogi felelősség (Art. 185,2 A büntető törvénykönyv Magyarország).

Így a részvényesek adatbázis és kivonat, mint egy dokumentumot, amely a specifikus része a cím információt a rendszerleíró adatbázisban, és rendre jogosultság pravopodtverzhdayuschy karaktert.

Lajstromkivonat tükrözi, különösen az utónév, a tulajdonos nevét, valamint a típusa és mérete a tét. Hasonló információkat is tartalmaz egy kivonat a nyilvántartásból.

Vannak azonban olyan helyzetek, amikor az információt egy kivonat a nyilvántartásból ellenkezőleg, a részvénykönyv, vagyis más szavakkal, verseny alakul ki ezeket a dokumentumokat.

Tekintsük a jogi értéke kivonat a nyilvántartásból, és egy kivonat a részvénykönyvbe bejegyzi.

Az cégkivonat elfogadhatatlan, hogy erősítse jelenlétét a jogi státusza részvényese. Az ilyen jogi státusz megerősíti csak egy kivonat a részvénykönyvbe bejegyzi.

A 68. cikkének megfelelően a választottbírósági eljárási törvénykönyv a magyar ügy körülményei, amelyek a törvény alatt kell alátámasztani konkrét bizonyíték, nem lehet megerősíteni a választottbíróság más bizonyítékok.

Értelmezésén alapul 46. cikkének a JSC törvény, csak egy kivonat a részvénykönyv egy megfelelő bizonyítási eszközt a jogi státusza részvényese. Ennek következtében a kimutatás a személyes véve a depó vagy egy kivonat a nyilvántartásból nem erősíti meg a személy jelenlétében a komplex vállalati jogokat.

Így egy kivonat a nyilvántartás adatait, és nem a természet a jogosultság céljából jogállásának állapotát részvényese.

Azonban, kivonat a nyilvántartásból, valamint a kivonat a részvénykönyv lehet használni, hogy erősítse meg a jogállását, egyrészt, az alapító a társadalomban, és másrészt, a részvényes.

Így egy kivonat a nyilvántartás megfelelő bizonyítási eszközt csak a jogi státusza jogi személy az alapító.

Meg kell jegyezni, hogy a választottbírósági gyakorlat elismeri a vélelmet információk megbízhatóságát a nyilvántartásban, mint a bíróságok megfelelő bizonyítási eszközt a jogi státusza a részvényes csak kivonat a részvénykönyvbe bejegyzi. Úgy tűnik, hogy a bíróság egyúttal vezetett az a tény, hogy a kivonat a részvénykönyv kaphat csak a regisztrált személy, ideértve a részvényesi. Kivonat a nyilvántartásból kaphatunk bármely személy. Ezért a jelenléte egy kivonat a részvényes a részvénykönyvbe bizonyíték az ő társasági jog tekintetében a részvénytársaság, mint a törvény által a jogot, hogy megkapja a dokumentumot, mivel a korlátozott személyek száma (Art. 46 JSC törvény).

Ezen túlmenően, kivonat a részvénykönyv közvetlenül tükrözi szereplő információk a részvénykönyv, míg a lajstromkivonatot megerősíti a jogállását az alapító kapcsolatban a részvénytársaság.

Azonban lehetetlen elképzelni egy olyan helyzetet, amikor egy személy, hogy az alapító a társaság, tulajdonosa nem értékpapír ilyen entitás.

Tehát a rendszer értelmezése fenti 3. és 5. cikkének 9. szóló törvény részvénytársaságok kell adni, hogy az alapító, hogy a charter tőke bármilyen anyagi javak helyett kapott a társaság részvényei. Ez azt jelenti, bármely személy említett részlet a nyilvántartásból, mint alapító a cég egyidejűleg maga is részvényese.

Eközben továbbra is megoldatlan következő kérdést: hogy regisztrálja-e változások a Unified ha az egyik alapítója a vállalat az elidegenedés a tét teljes? Úgy gondolom, hogy az ilyen változások nem történt, mivel a társasági információkat tartalmaz a személyeket, akik megalkották a cég (Art. 9. A törvény Joint Stock Companies).

Abban az esetben, ha a részvényes szülő elidegeníti tulajdonosi részvények, jogi kapcsolata a társasággal megszűnik, de az tény, részvétel a társadalom létrehozásához, amely nem hagyja abba (art. 128, p. 1, Art. 235. a Polgári Törvénykönyv), és ezért a társasági változások történnek, mint a részlet a nyilvántartásból. Ezért a Társaság nyugdíjba annak minden részvényes, de lehetséges, hogy a kivonat a nyilvántartásból, mint olyan, akkor még mindig jelentős.

Így nem hajlamosak teljesen semlegesíteni a bizonyító erejét a kivonat a nyilvántartásból, ha a vita a személyek jelenléte bizonyos vállalati jog, ha a megnevezett személy ezt a kijelentést a cég alapítója és tulajdonosa nem idegenítheti jogait származó részvényeket.

A végeredmény a szóban forgó jogi szabályozás USRLE és a részvénykönyv a következő: az időszerűségét, pontosságát és megbízhatóságát szereplő adatok az információs források és a részvénykönyv USRLE állami ellenőrzés, hanem azért, mert a polgári forgalom résztvevői bíznak a kapott információ ezekben az adatbázisokban.

Ugyanakkor tudatában kell lennie, hogy az esélyek a kivonat a nyilvántartásból, és egy kivonat a részvénykönyv a bíróságok vegye javára kivonat a részvénykönyvbe bejegyzi. Ebből következik, hogy egy kivonat a nyilvántartásból lehet közvetett bizonyíték a jogi státusza a részvényesek és csak abban az esetben, ha ő az alapítója a jogi személy (például státusz szűnik meg az elidegenedés eredő jogok részvény).