Computerra integrált grafikus

Mit gondol, aki ma piacvezető grafikus rendszer a PC-n? ATI vagy NVIDIA? Tévedsz! Itt az ideje, hogy fontolja meg a főbb szereplők a piacon, a lapkakészlet integrált grafikus jobb.

Az első részben a felülvizsgálat rendszerek integrált grafikus gyorsítók röviden találkozott a jelenleg létező megoldások a legnagyobb közös platformok ma Intel Pentium 4 / Celeron processzorok. Azonban egy rövid beszámolót ilyen tág téma nem elég. Ezért ideje, hogy a főbb szereplők a piacon, a lapkakészlet integrált grafikus jobb.

Piac szakasz grafikai megoldások a PC-re.

7,3 MB, és ha ez alatt 100-szor a második kijelző (1600x1200 100Hz), az egyetlen képernyőn frissítéseket kell „harapás” a memória-sávszélesség

Frissítési sebesség = RAMDAC frekvencia / (1,4142 * Képernyőfelbontás)

Összefoglalva az elhangzottakat:

4. Ezen túlmenően az integrált grafikus általában csökkenti a számítógép teljesítményét, még ha csak a használt 2D megjelenítésre. By the way, ez a másik oka annak, hogy egy olyan rendszert, beépített grafikus mindig lassabb, mint a külső.

2.Pravda, a közelmúltban az Intel részesedése jelentősen csökkenti - az utolsó negyedévben volt 34,9%. [Vissza]

3. Sőt, természetesen egy bizonyos idealizációt. Azonban nem messze a védjegyet a modern GPU a mai játékok. [Vissza]

Az integrált grafikus processzor nehézsúlyú ma emlékeztet autókat Ford elején a XX század - csak egy sort az Intel Extreme Graphics 2, egy chipbe integrált grafika (i865G-GV asztali és i855 mobil rendszerek), de hatalmas, óriási mennyiségű termelés J . azonban még mindig van egy csomó eladni alaplapok alapuló lapkakészlet i845x előző generációs integrált grafikus (lásd. pl www.terralab.ru/system/17920). , ráadásul a gyártók az olcsó táblák (a költségvetés piaci szegmensben) is termelnek (és néha még új modellek!) táblák a i845 sorozatú lapkakészlet integrált grafikus!

Az utolsó IDF már az első információk az integrált grafikus Intel bemutatta a következő generációs (ami megjelenik a chipset Grantsdale, jön ezen a nyáron). Összefoglaló táblázat Extreme Graphics alapvető előírásokat az alábbiak szerint:

1. táblázat az Intel Extreme Graphics alapvető műszaki jellemzőit

*) Az Direct X 8 támogatja a vezető szinten.
**) Valójában, és támogatni fogja a DirectX 9, de nem teljes - Pixel Shader 2.0 fogja támogatni, és a felső - nem, valamint a teljes mértékben támogatja a geometriai transzformációk.

Intel utal Extreme Graphics 2 grafikus magot chetvergoto generációs (kezdve i740), semmi különös, ez az integrált grafikus nem látszanak, de mindent megtettek igen megfelelően és pontosan - egy jó RAMDAC és jó minőségű 2D, jó stabilitás és a munka a legtöbb játék (bár volt furcsa lenne, ha a játék fejlesztők nem tekinthető a funkciók a tömege egy integrált megoldás J), kiváló (az egyik legjobb!), az integrált memória vezérlő (akár kétcsatornás DDR400). Másrészt azt támogatja csak az egyértelműen elavult DirectX 7 (plusz támogatása Egyes funkciók DX vezetők), és maga a rendszermag, hogy megfeleljen a DirectX verzió - reménytelenül elavult (ideológiailag közel volt szinte feledésbe gyorsítók Kyro a PowerVR, amely az Intel ma lépett engedélyezési megállapodás). Valójában mivel valójában nincs jelentős különbség Extreme Graphics 2 Extreme Graphics az első nevezhetjük kivéve, ha a sokkal jobb teljesítményt memória - a többi, ahogy mondani szokás, „kis dolgok”. Teljes mértékben támogatja az Extreme Graphics 2 chipset, hanem az összes i865G. Jelentősen olcsóbb i865GL különbözik bátyja távollétében az AGP busz (vigyázat!) És i855GM tervezett mobil rendszerek, és ezért csak a szokásos egycsatornás memória vezérlő DDR200 / 266 (és DDR333 a legfrissebb 855GME), ami befolyásolja a teljesítményt az integrált grafika siralmas módon.

Körülbelül a következő generációs Intel integrált megoldásokat a kevéssé ismert. Előzetes adatok a táblázatban: a chip DirectX9-kompatibilis, de a fele - „geometriai” számítás továbbra is meg kell felelnie a központi processzort. Az építészet, a nucleus ismert kis támadásban - miközben tudatában csupán 4 pixel csővezeték a sejtmag, de minden esetben azt mondhatjuk teljes bizonyossággal, hogy a grafikus mag meglehetősen radikálisan módosított (Egyes pletykák szerint - nem mentes ATI részvételt), és bizonyítania kell jó teljesítményt játékok . Azonban körülbelül ugyanabban az időben meg kell tanulni, nagyon hamar - a következő hónap végén.

Grafikus mag alapuló Radeon 9200 jól néz ki - a teljes DirectX 8.1 - megoldás (hardver TL Vertex Pixel Shader 1.4, anizotróp szűrés 16x, supersampling FSAA) a modern építészet, a jó memória sávszélességet és órajelen. Extreme Graphics 2 ez a döntés - miként a mennybe, és az Extreme Graphics 3 még meg kell harcolni a rivális. Azonban pusztító Intel tesztek hagyunk a vonatkozó cikket korlátozott, csak a megjegyzéseket, hogy a 2D minősége és stabilitása a játék ATI, valamint az Intel nem probléma ott van, talán még 9100 IGP erre mutató előnyös (pl Extreme Graphics 2 lehetetlen játszani Homeworld 2 és 9100 IGP, köszönhetően TL hardver - kérjük). Elsötétedik csodálatos, minden tekintetben, kivéve, hogy a kép egy kicsit alacsonyabb a „normális» ATI chipset teljesítményét, mint i865.

Silicon Integrated Systems (SiS)

SiS741GX (AXP)
SiS661FX (P4)
SiS760 (A64)

*) Az AMD64 processzorok. Emlékezzünk vissza, hogy a memória vezérlő van integrálva őket a processzor.

6. Mondjuk, a SiS használ a „top” chipset, a legújabb és legeredményesebb megoldásokat - például, hogy ő először kétcsatornás DDR400. Sajnos, ezek hatékonysága megoldások a teljesítménye a cég, nem mindig alacsony - például az egyedülálló SiS-ovsky R658 chipset, támogatja a 1,2 GHz-es RDRAM (PC4800) sántítás teljesítmény mindkét lábát, még feladja egy patak i845GE a DDR333 memóriát. [Vissza]

VIA chipset mindig kiváltott a szívét a felhasználók a vihar ellentétes érzelmek. Ez a cég gyártott és gyárt nagyon jó lapkakészletek sokáig, a korábbi de-facto szabványa alaplapok dugóval Socket A (Athlon XP és a hozzájuk hasonló). Azonban az új technológiák valahogy lassan, lassan -, mivel ugyanazt a VIA KT133, tartomány 133-133A-266-266A-333-400-400A-600-t adunk minden új chipset, sőt, egy vagy két (és néha - és nulla J) jelentős javulást, és még mindig kissé kozmetikai. Ezért, ha idejében Pentium III chipset VIA sikeresen harcolt a cím a legjobb (bár olykor nem mentes furcsaságokat) - ismert legjobb az Athlon és a legjobb a PIII, - hogy a megjelenése Athlon XP és Pentium 4, a cég elkezdte lassan halad, és a végén ez felülmúlta sokkal mozgékonyabb versenytársak - nForce AMD és az Intel 865-875 szektor SiS és az Intel az ágazatban. Így ma, VIA megoldások tudható csak a kategóriába „olcsó és nem túl lassú”, amely azonban nem olyan rossz. Ezen túlmenően, a chipset az Athlon 64 teljesítményét „elrontani” elég nehéz, és olyan mélyen VIA K8T800 működtetésekor legalább az egyik legjobb a kategóriájában.

Integrált grafikus VIA chipset képviseli a mag UniChrome Pro. Döntések egy kicsit idősebb UniChrome gyakorlatilag nem áll rendelkezésre.

*) Ismét emlékeztetünk arra, hogy ez a teljesítmény az integrált memória vezérlő a processzor, hogy az, a számok eltérőek lehetnek attól függően, hogy a telepített processzor.

Integrált grafikus, hogy megfeleljen a teljes politika a cég - a sebesség alacsony, de elvben - a szinten. Úgy működik, nagyon stabil, jó minőségű 2D ... Ha azt mondjuk, valami, sajnálattal, nem működik. Elvileg az Athlon 64 chipset K8M800 lehet egy jó megoldás, de csak azért, mert az egyetlen alternatívája - SiS760 csak szörnyű. NVIDIA válaszra várt. termékek, amelyek figyelembe vesszük a befejezése a felülvizsgálat.

GeForce 4 MX (nForce2 IGP)

A teljesítmény az ő szintjén marad GeForce 4 MX 420 - nem elég a normák ma, de az egyszerű és régi játékok elég. Mindenesetre, a teljesítmény sokkal nagyobb (és egyes helyeken és időpontokban) magasabb, mint a tömeges i865G, és valójában az Extreme Graphics 2 számos játszani J. Általában amíg a Radeon 9100 nForce2 IGP magabiztosan továbbra is tartani, hogy neki az első nForce koronát „egyetlen integrált megoldás, amely lehet finom játszani.” Minőségi kiadott kép - kiváló. Pass egy ilyen megoldás lenne nagyon kiábrándító, ezért megpróbáljuk a jövőben véleménye és a (kissé ki az általános vonal termékek Pentium 4 J) termék. By the way, érezte az erős potenciális versenytárs (mint terén az integrált grafika, ami az Intel mindenképpen az első értékesítés és a chipset grafika nélkül), az Intel nem akarja, hogy engedélyt az NVIDIA rendszer busz a Pentium 4, ezért az utóbbi nem tud eladni lapkakészletek P4, mint ez, és sokan nem akar.

De AMD64 chipsetek NVIDIA még nem volt túl sikeres. Az nForce3, sajnos, nagyon frusztráló - méltó utódja nem sikerült. Nem csak az integrált memória vezérlő feleslegessé vált (és ezért a különbség a teljesítmény közötti chipsetek a különböző gyártók csökkentették jelentéktelen értékek), így az nForce3 150 még sikerült (ironikus - valószínűleg nem megfelelő támogatása Hyper-Transport) ez a teljesítmény " rom „- a vezető termelékenység vált egy kívülálló. Mintha úgy döntött, hogy ha vágni - így egyszerre, az NVIDIA mérnökei vágott vissza a funkcionalitás a déli híd. Ez egy szép termék - fordult közepes. A versenyzők ebben az időben a helyszínen nem ül, és most már nem ajánlom, hogy vásároljon alaplapok nForce3 150 - K8T800 és SiS755 meg sokkal sikeresebb (és emellett több és olcsóbb) megoldás. Azt reméljük, hogy az nForce 3 250 orvosolja a helyzetet (és előzetes felülvizsgálatát úgy, ahogy van). Integrált grafikus nForce3 még.

Tehát a karakter képviselteti magát. Most várni a részletes felülvizsgálatát minden, és összegezve a végén.