Korlátozás - és - nélkülözés - szabadság

- kell büntetni szabadságvesztés időtartama hat-tizenöt évben a szabadság korlátozásával akár két évig, vagy anélkül.

A 105. E fogalmak kiegészítik egymást. És a 106. mondta egy kicsit másképp:

- kell büntetni szabadságának korlátozása időtartamra 2-4 év, vagy szabadságvesztés legfeljebb öt évig.

azaz, ha jól értettem, ebben az esetben lehet használni olyan „szabadság korlátozásával” vagy „szabadságvesztés”

Valójában az a kérdés: mit értünk e fogalmak, és mi a különbség? És hogyan kell érteni a „szabadságvesztés. A szabadság korlátozásával.” 105 th cikket?

azaz, ha jól értettem, ebben az esetben lehet használni olyan „szabadság korlátozásával” vagy „szabadságvesztés”

Valójában az a kérdés: mit értünk e fogalmak, és mi a különbség?

Ie Azt akarja, hogy megértsék az alapvető különbség a két fajta büntetés?

1. szabadságának korlátozása az, hogy létrehozza a bíróság elítélt a következő korlátozások érvényesek: Ne hagyja otthon (lakások, egyéb ház) egy bizonyos ideig, nem megy bizonyos helyeken területén található a település, hogy nem utazik területén kívül az önkormányzat nem látogasson helyeken tömeges és egyéb események, és nem folytat ilyen tevékenységet, nem változtatják meg a lakóhely vagy tartózkodási helye a munka és (vagy) hozzájárulása nélkül a tanulmányi petsializirovannogo állami szerv, amely ellenőrzi az adag büntetést elítélték szabadságának korlátozása. A bíróság kötelezi a fegyenc egy speciális állami szerv, amely felügyeli az elítéltek szolgáló büntetés visszatartó szabadság egy és négy alkalommal egy hónapban nyilvántartásba vétel céljából. Létrehozása a bíróság elítélt korlátozások változás a lakóhely vagy tartózkodási engedélye nélkül az említett specializált állami szerv, valamint az utazás területén kívül az érintett település van szükség.

5. Abban az esetben, rosszindulatú adócsalás által elítélt tisztséget a szabadság korlátozásával, amelyet a fő formája a büntetés, a bíróság javaslata alapján a szakosodott állami szerv, amely felügyeli az elítéltek szolgáló büntetés visszatartó szabadság, helyettesítheti a tárcsázást része a büntetés szabadságvesztés mértéke egy nap szabadságelvonás két napig tartó fogva.

1. szabadságvesztés elkülönítése az elítélt a társadalomtól küldött neki, hogy a kolónia-elszámolási lehetőségek egy oktatási kolónia, egészségügyi intézmény büntetés, büntetés-kolónia általában szigorú vagy különleges rendszer vagy börtönbe.

Tatikios, dióhéjban - limit - ez olyan, mint „rendezni” (szokott lenni egy ilyen dolog) - közel a börtön, a farmját, a saját családja, stb de nem tud kilépni. Nélkülözés - börtönben.

Tatikios, miközben korlátozza a szabadságot a ház (élő ott nekotorayach hasonlóságot közigazgatási felügyelet), valamint a fogva - a börtönben.

korlátozásával szabad a ház élő (ott nekotorayach hasonlóságot közigazgatási felügyelet), valamint a fogva - a börtönben.

És tekintettel én a patkányt, amely lehetőséget?

Amur. estestno nélkülözés + anélkül, hogy a foglalkoztatás, és még az élet. Mi tette ilyen?

Tatikios, dióhéjban - limit - ez olyan, mint „rendezni” (szokott lenni egy ilyen dolog) - közel a börtön, a farmját, a saját családja, stb de nem tud kilépni. Nélkülözés - börtönben.

Köszönöm, Catherine, így egyértelmű

És köszönet mindenkinek válaszolt

Ámor nélkülözés. De ha a megjelenése a sejtből, hogy kötődnek a farok az akkumulátor a konyhában, és bizonyos időpontokban termelni a szobában lesz a határ.
Szabadságának korlátozása nem messze a börtönben. Itt található.

Ámor nélkülözés. De ha a megjelenése a sejtből, hogy kötődnek a farok az akkumulátor a konyhában, és bizonyos időpontokban termelni a szobában lesz a határ.
Szabadságának korlátozása nem messze a börtönben. Itt található.

Irene, igen, teljesen igaza van. Egyszerűen magyarázható példa a „település”. Polgárok megértsék azt könnyebb, mert Nem is olyan régen volt. Civilek azonos Mordvin, Csuvas, Magadan, Szahalin, Solovtsov és nem közelebb, mint 101 km-re Moszkva - ez a korábbi telepesek itt ilyen itt. Végül is, ez (a cikk nem emlékszik, amikor megpróbálta volna vissza Moszkva és környéke) eltörölte nem is olyan régen (azt hiszem 1986-ban utoljára év. A dolgok látszott)

Irene
Catherine
Köszönöm a pontosítást # 33;
(Én csak egy kis vicc párbeszéd hígított részesedését. Saját Anfiska kezét, és a cellájában inkább menedéket a macska.)

Irene
Catherine
Köszönöm a pontosítást # 33;
(Én csak egy kis vicc párbeszéd hígított részesedését. Saját Anfiska kezét, és a cellájában inkább menedéket a macska.)

Megértjük ezt. És mégis, hogy ő tette, hogy megtántorodott maga az élet?